近日，头部短剧出海平台ReelShort被国内短剧厂牌点众、听花岛公开指出内容侵权，称ReelShort抄袭上述两家公司的多部作品。该事件将短剧行业抄袭顽疾及其跨国维权困境推至台前。
7月25日，北京点众快看科技有限公司（以下简称“点众”）发布声明，称发现短剧平台ReelShort未经许可擅自发布、传播多部与点众享有著作权及相关授权作品基本相同的侵权剧集，上述点众作品包括但不限于：《出走后，两个竹马悔疯了》《女王》《尊老爱幼》《游子归家》等点众多部知名作品（点众作品与“ReelShort”侵权剧集对比清单见附件）。
点众在声明中表示，发现上述侵权行为后，第一时间要求枫叶互动下线侵权剧集，但枫叶互动拒绝下线侵权剧集。截至本声明发布前，枫叶互动仅下线三部“ReelShort”侵权剧集，仍有多部“ReelShort”侵权剧集未被下线，侵权行为仍在持续。
听花岛则在声明中表示，此前，公司已就侵权问题沟通枫叶互动，但进展不顺利，对方作为侵权方，各种推诿。因此不得不怀着愤慨的心情，公开此事件。目的是呼吁行业尊重版权，尤其是排名第一的平台，应该率先维护行业秩序，而不是率先抄袭。如果行业头部平台都悍然抄袭，那么短剧出海的第一步，不是文化出海，而是官司出海，这不是大家想看到的结果。
目前，ReelShort平台尚未就上述侵权指控作出公开回应。
第一财经记者从一位短剧行业人士了解到，即使当下短剧片方的分级保密已成行规，但仍难防“洗稿式抄袭”。片方现行措施一般包括：演员通常只拿到“片段剧本”（比如只给一集大纲），核心剧本仅导演、编剧可阅；拍摄现场收手机、拍完收回纸质剧本、签天价赔偿合同（泄密赔片酬一半以上）。
之所以冒着违法的风险也要抄袭，是因为短剧抄袭可以将成本大大缩减。
上述人士告诉记者，抄袭能省7成以上成本。一部中等短剧的原创成本约50-80万（含编剧本、拍摄、试错推广）；而抄袭成本最低可以控制在15-24万，主要省在：不用研发剧本（直接复制已验证的“爽点”）、推广零试错（照搬成功剧的吸金套路），往往抄得越狠，赚得越快。
从事版权研究的律师杨洋表示在接受第一财经记者采访时表示，短剧行业侵权高发已成痼疾，今年短剧抄袭纠纷比去年翻了近两倍，例如，10家头部公司里近4家都遇到过被抄袭。有的短剧公司平均每周都要发两三次警告函。但是，ReelShort的大规模、“系统性抄袭”并不多见，ReelShort在收到权利人侵权通知后，仍然拒绝整改。
杨洋表示，我国《著作权法》保护原创剧情，只要满足：“一、原剧有独特设计（比如特定台词或情节安排）；二、抄袭剧和原剧‘高度雷同’（不只是想法像，具体内容都像）；三、抄袭方能接触到原剧（比如原剧已上线）”就可能构成侵权，要赔钱甚至下架作品。
在本次事件中，部分侵权行为发生在境外，如ReelShort此次涉及的海外平台侵权，国内企业维权难度增长。
杨洋表示，从法律体系层面来看，全球各国知识产权法律制度千差万别。部分国家奉行“注册取得主义”，即作品须在当地完成注册登记，著作权人方可有效主张权利，这与我国“著作权自作品创作完成时自动产生”的规定大相径庭。而且跨境取证环节同样困难重重，不同司法辖区的证据规则差异显著，对证据的形式、来源、收集程序等有着各自严苛的要求。此外，海外诉讼程序通常冗长且复杂，从案件受理、立案，到开庭审理、等待判决，整个周期可能长达数年。在这漫长的过程中，企业需持续投入大量精力与资金维持诉讼进程，对企业的财务状况与经营稳定性造成考验。
