登陆注册
14857

三段论,简单有效锻炼推理思维的方法

蚂蚁说成长蚂蚁说成长2023-07-31 11:36:420

现在各种推理类小说,还有电影等都是比较火的,个人也是比较喜欢看这类的题材,特别是像福尔摩斯之类的。福尔摩斯可以根据人的一些外形特点,从而推导出这个人是做什么工作的。

和华生第1次见面,根据他的站姿就可以推理出他曾经是个军人;根据别人手上茧的位置就可以推理出是他是一位理发师。看的多了,自己就也想拥有这样的能力。

要拥有这些能力,除了要细心观察外,还得拥有一些推理思维。要锻炼自己的推理思维,就可以从最简单的三段论开始。

三段论简单来说就是有个大前提,然后根据小前提的归属,从而得出一个结论。比如著名的是苏格拉底三段论,大前提是“所有人都要死亡”,小前提是“苏格拉底是人”,小前提完全从属于大的前提,所以结论是“苏格拉底也要死亡”。

福尔摩斯在推理过程中就使用了这个方式,因为站姿比较挺直的大多数是军人,华生站姿就比较挺直,所以推理出华生是军人,至少曾经是。

看着好像很简单,但在使用过程中还需要注意一些事项的。

首先是三段论中只能有三个不同的概念,也可以理解为是三个不同的名词或动词,超出三个的就无法使用三段论了。

“所有人都要死亡,苏格拉底是人,苏格拉底也要死亡”,这句话里面的概念只有“人”“死亡”和“苏格拉底”这三个,所以是可以采用三段论来进行推理的,要是再多几个概念,就没办法用了。

比如改成“所有人都要死亡,苏格拉底是位哲学家,苏格拉底也要死亡”,这里面多了一个“哲学家”的概念,要推理出结论,还得再加一步证明“哲学家”也从属于“人”才行,这就不是三段论了。

接着推理过程中,先要保证大前提是正确的。

“所有人都要死亡”,这个到目前为止还无法证明它是错误的,所以这个大前提是正确的。如果一开始大的前提都是错的,那最终得出的结论也是错误的。

像之前人们一直认为所有的天鹅都是白色的,直到后面发现了黑天鹅,才证明它是错误的。所以现在再说“所有天鹅都是白色的”,这个大前提明显就是错误的。

再来是要证明小前提是完全从属于大前提的,才能保证结论是正确的,只要有部分是不属于的,那结论就是不正确的。

苏格拉底到底属不属于人,每个人是有不同的,像年龄相貌等,要根据这些来判断,只能说有部分是从属的;但对于人的定义来说,“人类是指能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的生物”,苏格拉底是完全满足的,是属于完全从属的,并没有其它不同的地方,所以提出的结论也是正确的。

同样刚才说的黑天鹅,大前提“所有天鹅都是白色的”,小前提“黑天鹅是天鹅”,如果之前对天鹅的定义就只能是白色的,那黑天鹅就不属于天鹅了,尽管其它特征都一样,只是颜色不一样,小前提也完全不从属于大前提,超出了一部分。这样不管什么结论都是不正确的。

把握好这三点,才能用好三段论,才能开始一个好的推理思维锻炼。

最后来个练习题,看看这样一个推理过程是否正确,是否满足三段论。欢迎把你的结论留言说明。

玉米是高产农作物,玉米是杂粮,所以杂粮是高产农作物。

0000
评论列表
共(0)条