壹快评丨“战马行动”事件折射出的是“猎巫丑态”
日前,视频博主"战马行动"跑到南京一家商场,指控该商家玻璃上的招贴画有日本元素,是"卖国行为"。报警后,商家不得不整改。
此事引起了很大反响,包括多家央媒批判了其扰乱市场秩序的行为。最终"战马行动"的账号被封。
这让人想起2012年9月发生的对丰田车主的施暴事件,一位无辜的丰田车车主莫名其妙被打、车被砸,差点闹出了人命。类似的事件还有不少,它们都有一个共同标签,就是打着爱国的名义肆意违法妄为。
首先,爱国不能没有法度,更不能把爱国当成一门生意。
"战马行动"事件,暴露出一直以来存在的"爱国生意"现象。比如越是内容出奇、越是观点激烈,越是能获得更大的流量,一些人越能从中获得更多利益。这样的行为非但不是爱国,反而是害国,是在危害国家开放的大环境。
其次,"战马行动"事件还让人想起"猎巫"一词。
所谓"猎巫",原指搜捕女巫或施行巫术的证据。在中世纪的欧洲,人们以各种各样的理由将女性打为巫女,将她们送上审判台,以至于当时人人自危。在现代社会,"猎巫"更多被视为一种道德恐慌,一般指一些无知的人们以充满成见的态度给一些特定人群定性。"战马行动"就具备典型的"猎巫"特征。
"猎巫"是社会的一种丑态,对此需要在法治的原则下加以严格治理。中国已经有了足够成熟的法律体系,不管"战马们"打着何种名义生事,只要有关方面能做到不受某些群体的压力,严格执法、无差别执法,就能够保障所有群体的利益。
再次,类似"战马行动"的现象为何频频发生,又该如何防止?
在这次事件中,最可悲的是商家在"战马行动"报警后,被约谈,被要求整改、撤销图片。然而,有关部门真的认同"战马行动"的所谓举报吗?他们真不知道这是牵强附会,甚至无中生有吗?恐怕不是。相关部门的逻辑可能是"有则改之无则加勉",因为“爱国”总是没错的,即使是打着爱国的旗号。
在这起事件中,商家没有通过法律渠道主张自己的权利,是商家理亏吗?恐怕也不是。根本原因是既然被指摘成"女巫",那就默默服从吧,唯恐遭遇网络暴力和社会舆论压力,多一事不如少一事,所以屈从于这种指鹿为马的胡作非为,毫不抵抗。
所以,一旦是非不能辨,黑白不能分,荒诞的事情只会越来越多。无论是受害主体,还是执法部门,都应该旗帜鲜明地迎击这种丑恶现象,敢于发声,绝不纵容,依法维权,依法打击。而不是怕舆情,怕网暴,怕担责,从而采取鸵鸟政策,或是掩耳盗铃。唯有先从认知上形成共识,各方主体都敢于和这类不良风气做斗争,让这些"害国者"成为过街老鼠,人人喊打,才能从根源上铲除这类阻碍改革开放大业的社会"毒瘤"。
(作者系第一财经评论员)
美国债务上限谈判无进展 拜登可能取消G7行程
拜登告诉媒体记者,债务上限问题是他当前唯一重要的议程。为解决这一问题,他不排除取消本月晚些时候赴日本出席七国集团(G7)峰会的行程。美国总统约瑟夫·拜登9日与国会两党领袖就联邦政府债务上限问题举行会谈,但未能打破僵局。拜登告诉媒体记者,债务上限问题是他当前唯一重要的议程。为解决这一问题,他不排除取消本月晚些时候赴日本出席七国集团(G7)峰会的行程。内政优先?0000多个重大项目密集批复,铁路投资迎来转折向上
铁路固定投资在连续下降3年之后,今年有望增长提速和总额回升。在当前经济形势下,一些铁路项目借此机会加快推进建设,也为长期发展奠定基础。铁路固定投资在连续下降3年之后,今年有望增长提速和总额回升。国家铁路局近日发布的数据显示,今年1~5月,全国铁路完成固定资产投资2061亿元,同比增长7.2%,增速比1~4月加快0.9个百分点。0000上半年业绩增长四成,招商蛇口跻身行业五强,稳健是其底色
“逆势稳健”,是招商蛇口2023年上半年的关键词。8月28日,招商蛇口(001979.SZ)发布2023年上半年成绩单,业绩报告显示,2023年1-6月招商蛇口累计实现签约销售金额1664.36亿元,同比增加40.07%;实现营收514.42亿元,归母净利润21.53亿元,净利润同比增长14.1%。行业低迷背景之下,招商蛇口依然交出了一份不俗的半年业绩“答卷”。0000机构今日买入这22股,抛售浪潮信息4.03亿元丨龙虎榜
当天机构净买入前三的股票分别是美迪西、三人行、中瓷电子,净买入金额分别是1.93亿元、1.53亿元、1.19亿元。盘后数据显示,4月13日龙虎榜中,共41只个股出现了机构的身影,有22只股票呈现机构净买入,19只股票呈现机构净卖出。当天机构净买入前三的股票分别是美迪西、三人行、中瓷电子,净买入金额分别是1.93亿元、1.53亿元、1.19亿元。锤子财富2023-04-13 18:15:180000商务部新闻发言人就美商务部将部分中国实体列入出口管制“实体清单”答记者问
美方应立即纠正错误做法,停止对中国企业和个人的无理打压。中方将坚决维护中国企业和个人的合法权益。有记者问:美东时间2023年9月25日,美国商务部宣布将部分中国实体列入出口管制“实体清单”,请问中方对此有何评论?0000