网眼看法

优先权行使能不能对抗已经签订的并购协议？笔者以为，恐尚存多重变数。

餐饮等企业强制关注公众号或者强制扫码点单的行为不仅违反个人信息保护法也违反消费者权益保护法，两者都是可以处罚的。

在直播如火如荼的今天新凸显的法律问题，如何判断主播是经纪合同还是劳动合同？两者究竟有哪些区别？关于多频道网络机构（MCN）通过经纪合同规避劳动合同风险与义务，同时向小主播索取较高违约金的问题，已经引起舆论关注。这类案件在被申请人小主播缺席不应诉的情况下，法院或仲裁庭难以通过抗辩审查对合同性质进行干预，一般只能通过违约金调整避免机构利用格式合同对小主播索赔过高违约金。

从实缴资本到认缴资本十年间又到有限期认缴资本，这种巨大的变化波及方方面面，目前大环境下需关注如何妥善处理才能维持投资人信心的问题，避免让企业家为可能遭遇刑事风险而担心。

把贷款发给没有偿还能力的低收入人群和涉世未深的年轻人然后收取高额罚息违约金等，这不是对消费者的福利。只要监管措施出台，眼下这种不正当局面也不会持续太久。最近关于买根葱都被分期贷款付款的新闻引发广泛讨论，确实，现在打开手机经常可见推网贷的广告，一不小心就被开通了分期付款和网贷。笔者记得两年多前北京某电台就采访过买菜被开通贷款的新闻，谨此提供一点自己的观察与思考，供读者参考。

外国国家豁免法在肯定豁免的同时，确立了豁免的例外，正是通过这些明确的例外，让起诉、仲裁这样的对外国国家法律攻击行为有法律依据，这比简单喊口号、发起舆论战有效得多。